tag:blogger.com,1999:blog-8684653892953462415.post3999435357407535216..comments2023-10-25T16:05:53.234+03:00Comments on Mellanöstern aktualia mm: Pessimistisk analys leder kanske till ny inriktning på fredsprocessenArieh Fürthhttp://www.blogger.com/profile/09268910791989683639noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-8684653892953462415.post-44022966309937444522008-09-11T15:53:00.000+03:002008-09-11T15:53:00.000+03:00gällande det jordanska scenariot;jag kan förstå at...gällande det jordanska scenariot;jag kan förstå att den i israel har sina sympatisörer.men glöms det inte bort något för det psykologiska omtänkandet?jag tänker på palestiniernas egen inställning på de ockuperade områdena.den har sedan länge varit:först självständighet.eventuell konfederation med jordanien kan enbart komma efter en sådan har uppnåtts.så länge palestiniernas inställning är denna har jag svårt att se den jordanska lösningen som realistisk och önskvärd för jordanien (och självklart inte för palestinierna).den jordanska staten skulle annars uppenbart styra en befolkning som till förkrossande del består av invånare som definierar sig som palestinier med drömmar om en egen stat.vill det hashemitiska kungahuset verkligen att jordaniens palestinska befolkning ska se jordanien som den palestinska staten?<BR/><BR/>numera är det jordanska kungahusets inställning densamma som palestiniernas,åtminstone utåt.och frågan är om detta kungahus verkligen vill att de ockuperade områdena,vare sig med eller utan gaza,i stället för palestinsk självständighet ska införlivas med jordanien.utan palestinsk klart uttalad vilja till denna har jag svårt att tro på en kursändring.skulle lösningen söka att splittra upp de ockuperade områdena i gaza och västbanken blir förutsättningarna än sämre.<BR/><BR/>dessutom;med det scenario som eiland skissar upp där israel behåller viktiga delar av ockuperat område på västbanken tror jag det är dödfött bland palestinier och en enorm uppförsbacke att få etablerad i det internationella samfundet.jordanien skulle då få ta upp problemet med självständighetsivrare i hamas och mindre grupper inom plo samt stora delar av fatah.dessutom få slåss mot argument som att ha sålt sig billigt.det förutsätter också att kungahuset denna gång,till skillnad från då detta alternativ verkligen var en möjlighet,accepterar att israel behåller viktiga delar av det ockuperade teritoriet.risken är stor för att jordanien importerar israels problem att kontrollera den palestinska befolkningen och det undrar jag om jordanien skulle vilja riskera.skurthttps://www.blogger.com/profile/07252055723236266404noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8684653892953462415.post-53334770231016334762008-09-09T14:01:00.000+03:002008-09-09T14:01:00.000+03:00Det är klart att Barak knappast skulle kunnat få i...Det är klart att Barak knappast skulle kunnat få igenom avtalet i Knesset.<BR/><BR/>242 behandlar återlämnande av områden. Om Israel återlämnar Västbanken så är det ju till den från vem man tagit den dvs JordanienArieh Fürthhttps://www.blogger.com/profile/09268910791989683639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8684653892953462415.post-8861129234227205562008-09-08T19:33:00.000+03:002008-09-08T19:33:00.000+03:00Om man sitter och påstår att Clintons förslag låg ...Om man sitter och påstår att Clintons förslag låg i "mitten" är talande.<BR/><BR/>Hur då Barak år 2000 skulle fått igenom förslaget i Knesset när hans koaliton, rasade som ett korthus - tack vare Camp David - är givetvis en intressant men ständigt "bortglömd" del av den israeliska myten om Camp David.<BR/><BR/>F ö behandlar inte 242 överhuvudtaget något tvångsförflyttande av Västbanken till Joprdanien.Guardianhttps://www.blogger.com/profile/05998135292149687579noreply@blogger.com