Nya israeliska (?) anfall på iranska vapentransporter genom Sudan

Det icke officiella kriget mellan Iran och Israel rullar vidare. I dag, 25122011, rapporterar israeliska media, såväl de tre stora TV kanalerna som de ledande tidningarnas internetupplagor, att det israeliska(?) flygvapnet under den senaste tiden utfört minst två icke tidigare rapporterade anfall på iranska vapentransporter till Hamas i Gazaremsan.

Hitintills har ingen israelisk myndighet förklarat att anfallen utförts av israeliska styrkor eller ens av israel inhyrda styrkor. Uppgiften att Israel ligger bakom angreppen baseras på internationella media.

Även den sudanesiska regeringen och det sudanesiska militära överkommandot har inte publicerat något i ärendet.

Uppgifterna om de senaste israeliska(?) attackerna kommer från den till den somaliska regeringen närstående somaliska tidningen Al Intibahah. Enligt denna tidning hade den första av de två attackerna skett den 15 december i Sudan och den andra den 18 december nära gränsen mellan Sudan och Egypten.

Den första slog ut en konvoj bestående av minst två till tre mindre lastbilar som enligt ovan nämnde tidning hade haft en last av militär utrustning medan den enda uppgift som gavs av tidningen angående den andra attacken var att en bil med alla dess passagerare totalförstördes och dess passagerare omkom. Inget har sagts om attackerna utförts av bemannade flygplan eller drönare Vidare rapporterades det att en israelisk apache helikopter hade setts landa i närheten av en Syd Sudanesisk radarstation samt att en israelisk ubåt siktats utanför kusten.

Det förefaller som om de sudanesiska myndigheterna är angelägna att få Syd Sudan, som har hyfsade förbindelser med Israel, att framstå som medhjälpare till Israel i frågan om att hindra vapentransporterna.

Inget har hittills kommit ut om hur många vapenkonvojer som Iran sänt och hur många som helt eller delvis slagits ut på vägen eller stoppats av de egyptiska myndigheterna intill regimskiftet i Egypten under vintern 2011. Det är högst troligt att antalet utslagna konvojer är av ett större antal än det som fått publicering i internationella media. Dessutom har det förekommit minst ett fall då ett fartyg lastat med vapen från Iran sänkts i The Arabian Sea. Det är dock oklart om fartyget i fråga sänkts av flyg, ytfartyg eller ubåt. Vidare kan nämnas att i minst ett fall (april 2011) har Israel(?) från luften slagit ut en bil med terroristledare i närheten av Port Sudans flygfält. Bilens två passagerare dödades på fläcken. Enligt uppgift i internationella media var en av dem huvud organisatören av vapentransporterna till Hamas i Gazaremsan från Iran.

Nedan finns en karta som schematiskt visar vägen för vapentransporterna från Iran till Gazaremsan

För de intresserade kan nämnas att i en bloggpost som jag publicerade den 27 mars 2009 finns mer detaljer om de ovan nämnda vapentransporterna.

Läs även andra bloggares åsikter om Israel, Iran, Vapensmuggling, Hamas, Gaza, Sudan, Syd Sudan,

DN, DN2, DN3,
SvD, SvD2,
Sydsvenskan,
Dagen,
SVT,
VG,

Ship to Gaza 2

Under huvuddelen av de tretton månader som gått sen förra flottiljen till Gaza har en brokig samling av "fredsentusiaster" - sanna som icke sanna - pro palestinier, jihadister samt sådana personer som helt enkelt tycker illa om Israel sysslat med att försöka få vatten under kölarna på en ny flottilj - Ship to Gaza 2.

I början såg det ut att lyckas, och i stort. Man talade om 15 till 20 fartyg och uppemot 1500 deltagare. Av diverse orsaker som bl. a. israels diplomatiska påtryckningar samt en förändring av den turkiska regeringens politik i negativ riktning i frågan så står man nu några tiotal timmar innan starten med nio eller tio fartyg samt högst 300 deltagare. Den nya turkiska politiska linjen i "flottiljfrågan" var en följd av bl. a. amerikanska påtryckningar, men utan det förändrade geopolitiska läget Mellanöstern och då speciellt händelserna i Syrien hade den turkiska ledningen knappast gått så långt som att förhindra turkiska fartyg att delta i flottiljen och även förbjuda icke turkiskt registrerade sådana att använda sig av turkiska hamnar som avgångshamnar. Den turkiska politiken innebar ju dessutom att antalet flottiljdeltagare minskade då inte så då få turkiska aktivister hoppade av i stället för att försöka hitta plats på något icke turkiskt fartyg.

Det blev i stället Grekland som fick "äran" av att stå med avgångshamnar. Huruvida den grekiska regeringen uppskattat denna förändring är otroligt då de tidigare mycket svala kontakterna mellan Grekland och Israel under de sista åren klart förbättrats. De grekiska myndigheterna har klart försenat flottiljens start genom att stå på sin rätt att utföra kontroller om de olika fartygens sjövärdighet. Det förefaller som om det rör sig om en avsiktlig kampanj mot flottiljen då man från grekiskt håll tydligtvis varit mån om att följa alla byråkratiska bestämmelser till punkt och pricka. Oroligheterna på den grekiska arbetsmarknaden och speciellt storstrejken inför parlamentets omröstning om ytterst kraftiga budgetnedskärningar förhindrade rent objektivt utklareringen av flottilj fartygen från grekiska hamnar.

Det finns inga objektiva bevis på att något eller några av flottiljens fartyg saboterats och då speciellt av Israel eller på Israels uppdrag. Att Israel skulle utföra eller låta utföra sabotage på fartyg som befinner sig på grekiskt territorium förefaller vara väl idiotiskt med tanke på att idag Grekland är ett av de få till Israel positivt inställda länderna runt Medelhavet.

Om nu trotts allt flottiljen till slut kommer iväg så kan den utan hänsyn till sin storlek ställa till en massa politiska problem för Israel. Så fort något eller några av flottiljens fartyg nekar den israeliska flottans order att avbryta färden mot hamnen i Gaza så kommer israelisk militär att borda dessa fartyg. I det troliga fallet att åtminstone på några av fartygen aktivisterna kommer att bjuda på allt annat än passivt motstånd så är skadan skedd. Bilderna och filmsnuttarna av bordningen och tillfångatagandet av aktivisterna kommer att bli ett utmärkt material för den fortgående dellegitimerings kampanjen av Israel. Och det förefaller ju också varit det grundläggande skälet för flottiljen då Gaza borna i dag kan få sina förnödenheter dels från Israel, dels genom tunnlarna och dels genom den av Egypten öppnade gränsövergången vid Rafiach.

Det är helt klart att det kommer att finnas, åtminstone på ett antal av båtarna, personer som är välutbildade i närstrid mot ändrande soldater. Enligt uppgifter finns bland aktivisterna medlemmar från minst tre terrorist organisationer. Den turkiska IHH organisationen som har erfarenheter från den förra Gaza flottiljen, Hamas samt en jordansk organisation som uppges stå nära det muslimska brödraskapet . Källor inom de israeliska underrättelse organisationerna har uppgivit att de mer terroristiskt inriktade aktivisterna den här gången försett sig med kemiska substanser som de avser att använda mot de israeliska soldaterna. Enligt uppgift rör det sig bland annat om svavelsyra samt substanser som ger allvarliga brandskador. Enligt tillförlitliga israeliska mediakällor rör det sig dock om fosfat baserade gödningsmedel. Man kan dock inte bortse från att om man blandar sådana gödningsmedel med vanligt strösocker så får man en sprängsubstans som har en icke ringa sprängverkan - beroende på hur man paketerat dem - samt en stark värmeutveckling som på nära håll ger allvarliga brännskador. (tro mig jag vet av egen erfarenhet. AF.) Aktivisterna har också klart uttalat sig att den här gången kommer mycket israeliskt blod att flyta.

Alex Fishman - Yediot Achronots - ledande skribent i säkerhetsfrågor anser att de två problematiska fartygen i flottiljen är dels det franska "Dignity" samt det av den jordanska till det muslimska brödraskapet närstående organisationen.

Låt oss dock hoppas att flottiljen upplöser sig själv innan den kommer i väg.

Läs även andra bloggares åsikter om Israel, Grekland, Ship to Gaza, IHH, Turkiet,

Knuff

DN, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7,
SvD, SvD2, SvD3, SvD4,
Sydsvenskan,
Dagen,
SVT,
VG,

Gaza, avskälpningsplats för icke andvändbar medicin?

Vad är avsikten med den materiella hjälp, t.ex. medicin och sjukvårdsmaterial, som världssamfundet, i dess olika former, levererar till befolkningen i Gaza remsan. Vilja att hjälpa och stödja? Vinna politiskt inflytande?

Frågan förefaller absurd men enligt en artikel i Yediot Achronots pappersupplaga den 20 juli 2010 är den mer än befogad. Enligt uppgifter från de palestinska myndigheterna i Gaza så har användbars tiden för ca 70% av de de läkemedel som levererats till Gaza som humanitär hjälp från olika lände och organisationer (inklusive EU) gått ut. Dvs dessa läkemedel är ej användbara och i många fall rent farliga.

Som exempel på läkemedel som inte varit möjliga att använda tas det i ovan nämnda tidningsartikel upp exemplet att internationell hjälporganisationer sände hundratusentals ampuller med vaccin mot svininfluensan som dock visade sig vara oanvändbara.

De palestinska myndigheterna eldade under den senaste tiden upp läkemedel för miljonbelopp utöver de som helt sonika grävdes ned med allt vad det innebär som ekologiska faror.

Enligt chefen för donationer vid det palestinska hälsovårdsministeriet, Monir Albersh, så rör det sig om läkemedel vars användningstid i vissa fall gick ut för över ett år sedan!

Men det är inte bara oanvändbara läkemedel som som doneras till Gaza. Den irländska båten "Rachel Corrie" hade med sig cement vars sista användningsdatum var för 15 år sedan.

Frågan som ställdes i början på artikeln får varje läsare själv svara på. Jag har givetvis min egen uppfattning men vill inte påverka ert intellektuella arbete med att ge er min uppfattning.

Läs även andra bloggares åsikter om Israel, Gaza, Gazaremsan, Humanitär hjälp, Hamas,

DN, DN2, DN3, DN4,
SvD, SvD2, SvD3,
Sydsvenska Dagbladet, Sydsvenska Dagbladet2, Sydsvenska Dagbladet3, Sydsvenskan4,
SVT,
Dagen, Dagen2,
VG, VG2,
Expressen,
GP,
Vlt,
Ystads Allehanda,
HD,
ST,

Nya blockadbrytare på väg mot Gaza

Enligt både Yediots och Maarivs hebreiska pappersupplagor den 15 juni 2010 så befinner sig ett antal iranska fartyg i slutskedet av förberedelserna för att avgå från iransk hamn med destination Gaza.

Det första av dem ägs/är chartrat av den iranska röda halvmånen (den iranska motsvarigheten till det svenska röda korset). Enligt chefen för organisationens internationella avdelning består fartygets last av matvaror, medicin och medicinsk utrustning. Fartyget antas avgå inom de allra närmaste dagarna men har enligt vissa uppgifter redan avgått.

Enligt uppgift så sysslar nämnda iranska organisation inte enbart med humanitär verksamhet utan har varit inblandad i underrättelse verksamhet och vapensmuggling. I en CIA rapport från 1996 används den iranska röda halvmånen, med dess internationella kontaktnät , som en täck organisation för det iranska underrättelse ministeriet.

Den iranska röda halvmånen har redan tidigare vid två tillfällen försökt bryta blockaden runt Gaza men de iranska fartygen retirerade då de blev beordrade av israeliska marinfartyg att ändra kurs.

Vid det senaste tillfället i januari 2009 försökte den iranska röda halvmånen att bryta blockaden med ett fartyg som svartlistats av de amerikanska myndigheterna pga befogade misstankar om att fartyget i fråga varit inblandat i vapen smuggling för de Iranska Revolutionära Gardena

Ytterligare två iranska fartyg chartrade av den iranska försvarskommittén för Palestina. förbereder sig att segla till Gaza inom ett antal dagar. Ett av dem skall enligt uppgift mellanlanda i Istanbul. Orsaken till denna omväg har inte klargjorts vilket givetvis underlättar för pigga spekulationer.

Intill den 15 juni 2010 har inget av de tre fartygen begärt tillstånd av de egyptiska myndigheterna att få passera genom Suez kanalen. Egypten har mottagit israeliska framställningar att inte bevilja sådant tillstånd.

Den israeliska försvarsmakten har fått klara instruktioner att förhindra fartygen att angöra Gaza, även om detta måste ske med våld.

Israel har enligt internationell lag all rätt att med våld förhindra fartygen att anlöpa Gaza även om det sker på internationellt vatten, då fartygen uppenbart tillhör fientlig makt.

Hizbollah vill också vara med i leken.

Hizbollah har även meddelat att de inom ett antal dagar avser att sända ett mindre antal fartyg till Gaza. Enligt uppgift så kommer de att ha ett stort antal islamska kvinnor ombord, detta för att försvåra för israelisk militär att ta över fartygen.

Även i detta fall så har Israel enligt internationell lag all rätt att med våld förhindra fartygen att anlöpa Gaza även om det sker på internationellt vatten, då fartygen avgått från hamn belägen på fientlig makts (Libanon) territorium.

Radikal förändring av den israeliska blockad politiken

Israel väntas den 16 juni 2010 kungöra nya, avsevärt lättare, restriktioner för varuinförsel till
Gazaremsan. Det förslag som regeringens säkerhetspolitiska utskott kommer att få ta ställning till har utarbetats i samråd mellan Israels premiärminister Benjamin Natanyahu och Kvartettens sändebud Tony Blair. Den metodologiska skillnaden mellan förslaget och den gällande ordningen är att man i fortsättningen skall definiera vilka varor som inte får införas i Gazaremsan i stället för vilka som får införas.

I huvudsak kommer förbud endast att finnas för införsel av krigsmaterial och varor som krigsmaterial kan tillverkas av.

Läs även andra bloggares åsikter om Israel, Gaza, Iran, Bibi Natanyahu, Tony Blair, Kvartetten,

DN, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, DN8, DN9,
SvD, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6, SvD7,
Sydsvenskan, Sydsvenskan2, Sydsvenskan3,
Dagen,
VG, VG2, VG3,
C,
SVT, SVT2, SVT3, SVT4,
Expressen, Expressen2, Expressen3,
GP, GP2,GP3,

Provokation maskerad som humanitär hjälp

Den av olika humanitära organisationer organiserade flottiljen av fartyg med last av hjälpsändningar till Gazas befolkning är inget annat än en organiserad provokation maskerad som en internationell humanitär aktion.

Det rör sig inte om en välmenande humanitär hjälpaktion för civilbefolkningen i Gaza remsan. I verkligheten är det en cynisk aktion av den turkiska regeringen att under täckmantel av en humanitär aktion krossa den israeliska och egyptiska politiken mot Hamas.

De åtta eller nio fartygen som nu är på väg mot Gaza är det hittills största och mest allvarliga försöket att bryta blockaden mot Gaza remsan och tvinga Israel och Egypten att, om än motvilligt, anamma den turkiska uppfattningen att Hamas är en legitim partner som representerar det palestinska folket.

Avsikten med aktionen är att ta ifrån Israel och Egypten möjligheten att genom blockad i möjligaste mån påverka Hamas och dess politik. Israel har ingen som helst orsak att böja sig för ett sådant krav.

Till skillnad från tidigare försök från diverse människorätts organisationer att bryta blockaden med hjälp av ett antal segel och motorbåtar så rör det sig nu om något helt annat nämligen en aktion ledd av en turkisk organisation vid namn IHH som är en turkisk broderorganisation till det muslimska brödraskapet.

Den turkiska regeringen arbetar öppet genom IHH och har inte gjort något försök att dölja sin avsikt att med hjälp av "flottiljen" svartmåla Israel. Detta är orsaken till att att den turkiska regeringen inte gick med på ett officiellt israeliskt förslag att fartygen skulle lasta av sin humanitära last i Ashdods hamn. De israeliska myndigheterna förpliktigade sig att efter sedvanlig säkerhetskontroll omedelbart överföra den humanitära lasten till Gaza remsan.

Turkiet eller IHH, oklart vem av dem, avslog dessutom ett ännu inofficiellt israeliskt förslag att Israel skulle låta "flottiljen" angöra Gaza om Hamas gick med på att den av dem sedan nästan fyra år i fångenskap hållne israeliska soldaten Gilad Shalit skulle få mottaga besök av representanter för Röda Korset och erhålla hjälp paket från organisationen - något som Hamas i strid med Geneve konventionen konstant förnekat honom.

Den turkiska regeringen/IHH är inte primärt intresserade av den humanitära aspekten utan önskar helt uppenbart en konflikt med Israel. De vill se världens media fulla av bilder där israeliska soldater som med våld bordar "flottiljens" fartyg. En israelisk journalist påpekade att turkarna verkade vilja skapa ett omvänt Exodus syndrom. ( han syftade på en båt med judiska flyktingar utan gällande inresetillstånd till det brittiska Palestina mandatet som 1947 med stort våld bordades av brittiska marin kommando soldater. Bilderna i världspressen skapade en ytterst stak opinionsstorm mot Storbritanniens palestina politik).

Men den turkiska ledningen har mycket mer långtgående mål än att diskreditera Israel och ge Egypten en diplomatisk örfil. Först och främst vill man öppna en direkt färjelinje mellan Turkiet och Gaza. En färjelinje som Israel inte skulle få ha någon kontroll över och därmed skulle också blockaden av Gaza vara ur all praktisk synpunkt överflödig.

En sådan utveckling skulle mycket snabbt föra med sig att vad som ännu finns kvar av fredsprocessen mellan Israel och palestinierna skulle rasa ihop totalt. Turkiets aktion skulle snabbt föra med sig att omvärlden skulle började erkänna Hamas som palestiniernas representant, speciellt som Abu Mazens regim på Västbanken redan innan det allmänna erkännandet skulle falla som ett korthus. President Obama skulle se hela sin Mellanöstern politik slängd på historiens sophög av den turkiske premiärministern vars land skulle ha tagit ytterligare ett litet steg i riktning mot upprättandet av ett nytt ottomanskt rike.

Det kommer att bli intressant, men med all sannolikhet inte trevligt, att se hur de tre regionala stormakterna, Turkiet, Iran och Israel kommer att spela sina kort.

Ytterligare en sak. Eventuellt var Israels politik att inte erkänna Hamas regimen i Gaza felaktig från början - politiskt som mänskligt - , men det var och är än i dag Israels sak att avgöra. När vi nu en gång beslutat som vi gjorde får vi ta konsekvenserna av det vilket bl.a. innebär att vi måste stoppa "flottiljen". Förhoppningsfullt kommer den israeliska flottan att kunna göra det utan för mycket blod och bilder i media - d.v.s snabbt.

Läs även andra bloggares åsikter om Israel, Ship to Gaza, Gaza, Turkiet, hamas,

Knuff

DN, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7,
SvD, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6, SvD7, SvD7,
Sydsvenskan, Sydsvenskan2, Sydsvenskan3, Sydsvenskan4,
Trelleborgs Allehanda, Trelleborgs Allehanda2,
VG, VG2,
Göteborgsposten, Göteborgsposten2,
FT,
SVT, SVT2, SVT3, SVT4,
Metro,

VF, VF2,
Expressen, Expressen2, Expressen3, Expressen4, Expressen5, Expressen6, Expressen7,
Aftonbladet,
HD, HD2,
Dagen, Dagen2, Dagen3, Dagen4,
Kritianstadsbladet,
BLT, BLT2, BLT3, BLT4,
Skånskan, Skånskan2,
Dagbladet,
GD,
HN,

Dubbelmoral? Men vi väntar oss knappast något annat.

Man slås av något som på ren svenska kallas dubbelmoral när man ser på västväldens medias och ledande politikers reaktioner på dödade och skadade civila när det gäller Gaza och Afghanistan.

I båda fallen gäller det anti terrorist bekämpning det vill säga en asymmetrisk konflikt låt vara att det i Afghanistan dessutom rör sig om en Counter-Insurgency (COIN) konflikt, men det är helt klart att i båda fallen gäller det att undvika att döda eller såra civilbefolkning (Non combattants).


När den israeliska försvarsmakten dödade och skadade civilbefolkning i Gaza remsan under sin aktion runt årsskiftet 2008/2009 mot beväpnade Hamas terrorister förde detta med sig ett ramaskri från ledande politiker och media i västvärlden. FN tillsatte undersöknings kommissioner som med svag bevisning förklarade att Israel begått brott mot folkrätten. Osv osv.

När USA och ISAF av misstag dödar kvinnor och barn i Afghanistan så är det om inte moltyst så näst intill. Den amerikanske överbefälhavaren i Afghanistan levererar en offentlig ursäkt. Lite beklaganden här och var i media. EUs utrikesministrar som var samlade till ett möte om politiken i Afghanistan (Nästan alla av deras länder deltar aktivt i ISAF styrkan) debatterade i huvudsak den användning som gjorts av förfalskade EU pass vid likvideringen av en ledande Hamas terrorist och hotade med diplomatiska åtgärder mot Israel som antogs ligga bakom aktionen.

En av Israels ledande journalister, Eitan Haber, som dessutom var Itzak Rabins kanslichef när Rabin var premiärminister 1992 till 1995 publicerade i dag en artikel under rubriken "Var är du, Goldstone". Först tänkte jag översätta den, avstod då artikeln är mycket ironisk och skulle kunna missförstås. Men jag kan inte låta bli att trotts allt översätta slutklämmen.

"Och världen tiger och tiger.
Den har bra och goda skäl:
Där är det inte judar som skjuter på palestinska barn,
och det är inte israeler som försvarar sina barn liv."

När en person som Eitan Haber uttrycker sig på detta sätt är det lätt att förstå varför vi israeler är så desillusionerade på omvärlden.

Läs även andra bloggares åsikter om Gaza, Afghanistan, Hamas, ISAF, USA, Israel, Goldstone, Assymetriska konflikter, EU, Gazakriget,

DN, DN2, DN3,
SvD, SvD2, SvD3,
Sydsvenskan,
Dagen,
VG,


Bloggar och andra media
Bloggnamnet länkar till bloggen ifråga. Titeln på specifik bloggpost länkar till den specifika bloggposten.
De listade bloggarna är enligt min mening intressanta. Detta betyder inte att jag alltid håller med om vad som skrivs i dem.
Till denna bloggpost har har endast medtagits bloggar i vilka publicerats bloggposter och artiklar som relaterar till den ledande politikers och medias reaktioner till att civila non-combattants dödas eller skadas i Gaza kriget och eller Afghanistan

Chefsingenjören För sent för Gripen, eller kanske (uppdaterad)
Norsk Virkelighet Kynikere om du vil, sier....

Israels långa arm. Upprättad 29012010 1945 (GMT+2)

I ett officiellt meddelande från Hamas i dag anklagar organisationen Israel att ligga bakom mordet på Mahm0ud al-Mabhoud i Dubai den 20 januari 2010. Al-Mabhoud var Hamas officielle representant i Dubai. Den upprättade texten i slutet av inlägget. Skrivet i rött.



Han var eftersökt av de Israeliska säkerhets myndigheterna för att varit ansvarig för kidnappningarna och morden på två israeliska soldater, Avi Sasportas och Ilan Saadon, under den första intifadan 1989.



Al-Mabhoud var född i Jabalia som är en förort till staden Gaza för ca 50 år sedan. Han anses vare en av grundarna av Hamas militära del, Izz el-Din al- Qassam Brigades. Han deporterades från de ockuperade palestinska områdena 1989 och bosatte sig då i Syrien och har enligt uppgift representerat Hamas i olika länder sedan dess.



Liken av de två mördade israeliska soldaterna hittades så småningom och begravdes i Israel.



Ytterligare en Hamas medlem, Abdel Rabbo abu Househ, som varit involverad i kidnappningarna och morden på de två israeliska soldaterna, arresterades i slutet av år 2001 av den israeliska armeen.

Israel har ej kommenterat dagens uppgifter från Hamas.



De som kanske tycker att det är en smula underligt att de israeliska säkerhetsorganen utkräver rättvisa efter så lång tid bör inse att det är ytterst viktigt att palestinska och andra terrorister som begått mord på israeliska medborgare, soldater som civila, måste vara medvetna om att de aldrig kan vara säkra för de israeliska säkerhetsorganens långa arm. Om något borde detta vara en avskräckande åtgärd.

Nu visardet sig att den långa armen verkar ha varit mer geografisk än tidsmässigt. Maarivs internett upplaga, NRG, skriver att enligt palestinska uppgifter var al-Mabhouh inte bara Hamas representant i Dubai utan även huvudansvarig samordnare av vapentransporterna från Iran sjö och landvägen till Hamas i Gaza remsan. Dubai var en utmärkt punkt att driva samordningen från dels pga dess geografiska läge samt de goda förbindelserna mellan Dubai och Iran. 10 procent av Dubais invånare är dessutom Iranier.

Läs även andra bloggares åsikter om Gaza, Hamas, Israel, Palestinier, Terror, Terrorister,

Knuff

DN,
SvD,
Sydsvenskan,
Dagen,
Skånskan,
Barometern,

Brist på ledarskap

Följande artikel är definitivt inte "Politically Correct". Men jag är definitivt inte ensam om de synpunkter som förs fram. Ett antal israeliska journalister har uttryckt sig i samma anda under den senaste tiden.

Gilad Shalit är en israelisk värnpliktig korpral som för lite mer än tre år sedan tillfånga togs av grupp palestinska terrorister tillhörande ett antal olika terrorist organisationer Dådet utfördes på israeliskt territorium inte långt från Gaza remsan. Terroristerna dödade dessutom två israeliska soldater tillhörande samma förband som Gilad Shalit.


Sedan dess har det förts "förhandlingar" mellan israeliska myndigheter och representanter för de som tillfånga tog honom. Förhandlingarna har hittills inte gett något resultat i huvudsak på grund av att den palestinska partnern begärt frigivande av ca 1000 av Israel tillfångatagna terrorister, däribland 450 stycken som av israeliska domstolar dömts för mord och medhjälp till mord i ett stort antal terrorist dåd.

De av Israel tillfånga tagna palestinska terroristerna avtjänar sina straff i civila israeliska fängelser där de har tillgång till radio, TV och tidningar. De har rätt att få besök av sina närstående, officiella representanter för röda korset/röda halvmånen samt sina rättsliga ombud. Utöver detta har de även rätt till studier. Gilad Shalit å andra sidan har hela tiden sedan han tillfånga togs hållits isolerad i en underjordisk bunker i Gaza remsan. Han har systematiskt förvägrats alla de rättigheter som Geneve konventionen ger tillfånga tagna soldater. Alla utom en, den att de palestinska organisationerna har meddelat att de håller honom fången.

Detta intill de sista dagarna då Hamas, som numer har rollen som Gilads fångvaktare, överlämnat en två minuter lång video film som bekräftar att Gilad lever. Detta mot fri givandet av 20 tillfånga tagna kvinnliga palestinska terrorister.

Gilads föräldrar har under de tre åren sedan tillfånga tagandet lyckats med en synnerligen välordnad kampanj för hans frigivande skapa en mycket stark opinion i Israel för att den israeliska politiska ledningen skall frige Gilad på Hamas villkor.

Att Gilads föräldrar och hans familj vill göra allt för att på skynda frigivningen är mänskligt och naturligt. Men kan Israels politiska ledning gå med på att betala varje pris som Hamas kräver?

Kan Israels politiska ledning frige 450 "tunga" terrorister som mer eller mindre alla skulle återgå till aktiv terrorism? De flesta av de 450 tillhör Hamas och är från Västbanken. De skulle totalt förändra balansen mellan Hamas och Fatach till Hamas fördel där. Detta står i klar motsättning till Israels nationella intressen.

Ett mass frigivande av terrorister i dag skulle definitivt uppmuntra Hamas och andra extrema palestinska rörelser att utföra fler kidnappningar. Ur deras sett att se är det ett utmärkt sätt att fria sina av Israel fängslade aktivister. Ligger det i linje med Israels nationella intressen? Hur många israeler, civila som militärer kommer att få sätta livet till genom ett frigivande av Shalit enligt Hamas nuvarande krav?

Detta är idag inte populära saker att säga i Israel. Den helt legitima kampanjen för friandet av Gilad Shalit har spårat ur och vänder sig i dag mot den Israeliska ledningen istället för att vända sig mot Hamas ledningen vars sätt att hålla Shalit fången uppenbart klart strider mot Geneve konventionen. Det går inte att bortse från att Gilad Shalit var och ännu är soldat i Israels arme och som sådan i sin soldat ed svurit på att försvara sitt land till sin yttersta förmåga.

Det är inte Gilads föräldrar som är skyldiga till den situation som uppstått. De har bara gjort det naturliga för föräldrar. Kämpat för att få tillbaka sin son.

Den skyldige är Israels politiska ledning ( regeringarna Olmert, Livni och Natanyahu) som inte klart avvisat alla krav på mass frigivande av tunga terrorister som försatt landet i dess nuvarande ohållbara situation.

En ledning som inte haft modet att förklara för sitt folk de katastrofala nationella följderna av en uppgörelse enligt Hamas nuvarande krav.

Läs även andra bloggares åsikter om Gilad Shalit, fångutväxling, Gaza, Bibi Natanyahu, Tzipi Livni, Ehud Olmert, Ledarskap,

DN,
SvD,
Sydsvenskan,
Dagen,
VG,
DB,

Bloggar
Bloggnamnet länkar till bloggen ifråga. Titeln på specifik bloggpost länkar till den specifika bloggposten.
De listade bloggarna är enligt min mening intressanta. Detta betyder inte att jag alltid håller med om vad som skrivs i dem.
Till denna bloggpost har har endast medtagits bloggar i vilka publicerats bloggposter som relaterar till Gilad Shalit
Ilya Meyer Israel måste sluta uppföra rasistiskt
Mxp Gilad Shalit Talking from the Captivity
Fredrik Axelsson Låt oss inte glömma
Sapere Aude Lördagsnytt 2/09 från Sapere Aude

Goldstone rapporten - lömskt och lögnaktigt angrepp på Israel

Den av FN´s råd för mänskliga rättigheter upprättade kommissionen om Gazakriget i sistlidna december-januari lämnade för ett antal dagar sin rapport. Ingen blev förvånad över att den var ytterst kritisk mot Israel - Vad kunde man väntat sig annars av ett sådant beställningsarbete.

Det normala med alla typer av rapporter av denna sort är att de även innehåller en redovisning av det mandat som ligger till grund för dem, dvs "terms of reference". I den här rapporten för man förgäves leta efter dem.

Melanie Philipps kommer med en förklaring till detta i sin alldeles utmärkta bloggpost från den 16 september. Kommissionens ordförande, Richard Goldstone, hade i samarbete med presidenten för UNHRC helt självsvåldigt ändrat mandatet. Melanie Phillips beskriver varför man utfört denna ytterst uppseendeväckande och formellt helt oacceptabla handling.

"To cover himself completely against the fact that the degraded aim of the mission he headed was to delegitimise Israel, his report claims at the start that his mandate from the President of the UN Council on Human Rights was:

... to investigate all violations of international human rights law and international humanitarian law that might have been committed at any time in the context of the military operations that were conducted in Gaza during the period from 27 December 2008 and 18 January 2009, whether before, during or after.

Now this is curious, since UN Resolution S-9/1 which established the mandate for the Goldstone commission said the Human Rights Council

Decides to dispatch an urgent, independent international fact-finding mission, to be appointed by the President of the Council, to investigate all violations of international human rights law and international humanitarian law by the occupying Power, Israel, against the Palestinian people throughout the Occupied Palestinian Territory, particularly in the occupied Gaza Strip, due to the current aggression, and calls upon Israel not to obstruct the process of investigation and to fully cooperate with the mission.

So the UNHRC mandate explicitly limited Goldstone to investigating solely Israel, which it deemed guilty of human rights violations during Cast Lead -- a mandate whose terms as set out in the UNHRC resolution cannot be changed; while Goldstone’s report cites a mandate which is quite different from that resolution, which is ascribed not to the Council but to the President, and which encompasses all such violations during Cast Lead. Goldstone himself said he had changed the terms of the mandate in ‘informal discussions’. It looks therefore as if he and the UNHRC President unilaterally tore up both the Council’s mandate and UN regulations to provide Goldstone with the fig-leaf to disguise the moral bankruptcy of the entire process."

Man kan verkligen fråga sig hur en välrenommerad jurist som Richard Goldstone mot slutet på en lysande karriär lånad sig åt en så falskt ensidig och bristfällig rapport som den som nu bär hans namn.

Men det är inte bara frågan om en ensidig och bristfällig rapport utan en som är ytterst farlig inte bara för Israel utan hela det västerländska samhällets förmåga att kunna överleva. Låt mig förklara.

Goldstones hårddragna tolkning av internationell rätt och de åtgärder han föreslår för i Gaza kriget involverade politiker och militärer ger mer eller mindre samtliga existerande terrorist organisationer carte blanche för sina verksamheter. Han har skapat ett prejudikat som bakbinder Västvärldens politiker och militärer i alla nuvarande och framtida försök att omintetgöra den internationella jehadiströrelsen, Al Qaeda och övriga terroriströrelsers aktioner!

Under tiden sedan rapportens publicering har ett stort antal felaktigheter och oegentligheter i rapporten påvisats. Här nedan kommer att redovisas ytterligare ett antal som publicerades i Yediots pappersupplaga den 21 september. I två av fallen stödjer sig Yediot på uppgifter från den anti-israeliska människorätts organisationen Betzelem!

1. (Rapporten) Den israeliska militära aktionen, "Varm vinter" i februari 2008 startades efter att en israelisk civil person skadats lätt av en raket mot staden Ashkelon. (Vad som verkligen inträffade) Den israeliska militära aktionen utfördes efter att palestinierna avlossat tiotals raketer och bl.a. en student vid högskolan i Sederot dödats av en av dem.

2. (Rapporten) Till följd av den israeliska militära aktionen "Varm vinter" dödades 202 palestinier. (Vad som verkligen inträffade) Enligt den anti-israeliska människorätts organisationen Betzelem dödades 106 palestinier.

3. (Rapporten) Den israeliska militära aktionen "Ångerdagarna" i oktober 2004 orsakades av palestinsk raketbeskjutning. (Tidningens kommentar) Rapporten förtiger att raket beskjutningen förorsakade två spädbarns död.

4. (Rapporten) Under Gazakriget förvarnade inte den israeliska armen att man avsåg att bomba ett hus i vilket familjen Al-Dayah bodde. (Tidningens kommentar) Enligt den anti-israeliska människorätts organisationen Betzelem vittnade en medlem av familjen att grannarna förvarnats.

5. (Rapporten) En utförlig kritik av den israeliska blockaden av Gaza. (Tidningens kommentar) Rapporten underlåter totalt att påpeka att Hamas bryter mot avtalet om gränsövergångarna samt att Egypten stängt sin gräns mot Gazaremsan.

6. (Rapporten) Underlåter att påpeka att det officiella israeliska målet med Gaza kriget var att få slut på raketbeskjutningen.

Nu får vi bara hoppas på att rapporten, i sin nuvarande form, får samla damm på någon hylla i något FN kontor någon stans i världen.

Däremot vore det önskvärt att de israeliska myndigheterna gick igenom den ytterst noggrant för att i möjligaste mån fastställa vad som egentligen inträffat vid de av rapporten behandlade incidenterna och därefter dra de operativa slutsatserna som får ligga till grund för de förändringar som kan anses vara önskvärda för effektiva och smidiga militära operationer i framtiden.


Läs även andra bloggares åsikter om Al Qaeda, Gazaremsan, Hamas, Internationell rätt, Krigsförbrytelser, Israel, Richard Goldstone, Terror,

Knuff

Knuff
Knuff
Knuff
Knuff

DN
DN2
DN3
DN4
DN5
DN6
DN7
DN8
DN9
SvD
SvD2
SvD3
SvD4
SvD5
SvD6
Sydsvenskan
Sydsvenskan2
Sydsvenskan3
Dagen
Barometern


Bloggar
Bloggnamnet länkar till bloggen ifråga. Titeln på specifik bloggpost länkar till den specifika bloggposten.
De listade bloggarna är enligt min mening intressanta. Detta betyder inte att jag alltid håller med om vad som skrivs i dem.
Till denna bloggpost har har endast medtagits bloggar i vilka publicerats bloggposter som relaterar till Goldstone rapporten

Al Hamatzav Goldstone variationer
Ilya Meyer Same procedure as last year - and the last 2000 years
I Gilboas Svala Skugga Upp och nedvända världen
The Golani Spy Goldstone driver med historien

Telefonsamtal mellan israelisk säkerhetsman och palestinsk Al Qaeda terrorist

Några dagar innan de mycket blodiga striderna i Rafiach, refererade i en tidigare bloggpost, mellan Hamas och Al Qaeda anhängare från den lokala Al Qaeda affilerade organisationen Jund Ansar Allah (Warriors of God), hade en israelisk säkerhetsman från General Security Agency (GSA) ett mobiltelefon samtal med en medlem i ovannämnda jihadistiska organisation.

Delar av detta samtal refereras i dagens pappersupplaga av Maariv. Det är definitivt av intresse att läsa de publicerade delarna av samtalet som enligt tidningen varade ungefär åtta minuter.

Orginalsamtalet fördes på arabiska och översattes antingen av GSA eller Maariv till hebreiska. Översättningen från hebreiska till svenska står bloggredaktören själv för. Det är klart att en dubbel översättning inte är det mest önskvärda. Utöver detta så finns det ytterligare ett översättnings problem nämligen att i översättningar mellan semitiska språk och indoeuropeiska många gånger nyanser kommer bort eller tvärt om förstoras. Detta måste läsarna av fortsättningen ta i beaktande.

Al Qaeda mannen presenterade sig under namnet Abu Abdalla (i fortsättningen AA). Detta är med all sannolikhet inte hans egentliga namn utan det namn som han är känd under inom Al Qaeda. Bruket av täcknamn är som i alla terrorist organisationer regel även inom Al Qaeda.

Under samtalets gång hotar GSA agenten att det mycket väl kan inträffa att de två kan komma att träffas. "Hur skall det gå till" frågar AA. Svaret från GSA mannen blir " Du är nog väl medveten om vad vi kan göra" och fortsätter med att påpeka att hans organisation plockade upp och förde sheik Mustaffa Dirani från Libanon till Israel. "Lita på oss vi kommer att fånga in dig. Om en kort tid kommer jag att ta mig tid för att träffa dig. Du kommer att vara hedersgäst hos oss". Och får svaret " Ni har tappat förmågan till sånt. Jag litar på Allah, och dessutom måste jag varna dig, jag tar aldrig av mig mitt explosiva bälte (Explosivt självmordsbälte. (A.F.)) Jag bär det mot de otrogna (Israeler (AF)) och förädarna (Hamas (AF)). Också mot förrädarna mot Islam här i Gaza".

GSA agenten hintar att att AA kan bli mål för en utom-judiciell avrättning "Vore det inte synd att din son skulle växa upp utan sin far?" Men AA låter sig inte påverkas "Spelar ingen roll. Jag föredrar att jag får se Allah´s ansikte och slippa se era. Vill ni spränga mig i luften med flygplan? Det är OK. Använd er av en F-16. Bomba mitt hus. Jag offrar allt för Allah. Mina barn, min familj, mitt hus. Jag är villig att offra allt för Allah."

AA fortsätter "Jag är vaksam och är övertygad om rättfärdigheten i den väg jag vandrar. Inte du och inte en milion som du kan få mig att avvika från den. Inte ni (GSA (AF)) och inte Hamas. och inga andra heller. Med Guds vilja kommer Muhadjadin att segra".

Det är skrämmande till vilket mentalt tillstånd människor kan ledas av extrem fundamentalistisk religion.

Några dagar senare dödades Abu Abdallah när Hamas stormade den moske i Rafich där han och hans likasinnade hade förskansat sig efter att deras ledare Abu al-Nur al-Maqdessi utropat ett islamskt emirat i Gaza remsan.

Man kan bara för Abu Abdallah´s del hoppas att han fick stupa i strid och inte ställdes upp mot en vägg och skjöts av en av Hamas exekutionsplutoner.

Läs även andra bloggares åsikter om Al Qaeda, A lQaida, Hamas, Gaza, Islam, Jihad, Islamskt emirat,




DN
DN2
DN3
SvD
SvD2
SvD3
Sydsvenskan
Dagen
Dagen2
Blt
VG
VG2
DB